Отправлено: 11.07.08 17:14. Заголовок: Коммунистам шьют “царское дело”

Коммунистам шьют “царское дело”


Несколько знаковых событий последних дней свидетельствуют о том, что предпринята новая атака определенного сорта либеральных сил. Атака антикоммунистическая по форме, но бьющая по остаткам нынешней российской государственности. Речь идет не только о призыве Горбачёва и вернувшейся из политического небытия организованной группы “прорабов перестройки” с требованиями разоблачать “палачей” и воздвигать мемориалы жертвам репрессий. Г.А. Зюганов дал жесткий отпор такого рода инициативам, призвав Горбачёва и компанию каяться за миллионы жертв периода “перестройки и реформ”.

ОДНАКО на этом фоне проявилась еще одна линия. Второе после Путина лицо в “Единой России” спикер Государственной думы Б.В. Грызлов счёл нужным включиться в другое направление антикоммунистической атаки. Посещая в Санкт-Петербурге восстанавливающийся в рамках партийного проекта “Историческая память” собор Феодоровской иконы Божией Матери, председатель Высшего совета “Единой России” вдруг принялся разоблачать … расстрел царской семьи, который произошел в 1918 году в Екатеринбурге: “Это было злодеяние. Именно такая оценка должна быть сделана. Злодеяние большевизма”.

Как известно, православные верующие молятся перед образом Феодоровской иконы Божией Матери с прошениями о покровительстве семье, подрастающему поколению, даровании детей бесплодным супругам. В условиях, когда из-за социально-экономического курса “Единой России” страну постигла настоящая демографическая кататрофа, в пучине “реформ” страна недосчиталась 10 млн. человек, в том числе 9 млн. русских, по числу детоубийств-абортов страна вышла на первое место в мире, руководителю “партии власти”, скорее, надлежало перед иконой слёзно просить прощения за такого рода политику, а не заниматься псевдоисторическими изысканиями.

В этом ряду еще одна “царская” инициатива “Единой России”. В Свердловской областной думе в связи с отказом кудринского Минфина “партия власти” решила оплачивать из местного бюджета экспертизу очередных якобы царских останков, найденных рядом с Коптяковской дорогой и предположительно принадлежавших цесаревичу Алексею и его сестре княжне Марии.

Но помимо финансовой составляющей, как известно, в этой проблеме очень много других аспектов, более существенных.

Напомним, что даже священноначалие Русской православной церкви отказывается признавать подлинность так называемых екатеринбургских останков, захороненных Ельциным и Немцовым в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге — Ленинграде. Вряд ли что-либо изменится в позиции РПЦ и после экспертизы новых якобы царских останков. Ясно, что суета вокруг костей имеет чисто политический смысл в условиях усиливающегося наступления определенного сорта либеральных сил.

Небольшой исторический экскурс. 2 марта 1917 г. император Николай II отрекся от престола, а его брат Михаил соглашался занять его только в силу права революции, выраженного через Учредительное собрание.

4 марта новой либеральной властью была создана Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных действий бывших царских министров и прочих высших должностных лиц. Комиссия предприняла большие усилия с целью выявить документы и свидетельства о противозаконной, антигосударственной деятельности бывшего царя и его супруги. Не дожидаясь завершения следственных действий комиссии, всего через три дня Временное правительство приняло постановление о лишении свободы бывшего царя и его супруги.

Таким образом, арест Николая II и Александры Фёдоровны совершали не большевики, а Временное правительство, в которое входили идеологические предшественники ныне правящих сил. Сам арест царской семьи по законам того времени не имел должного юридического обоснования. Более того, под домашним арестом в Царском Селе оказались дети Николая II, что вообще не было предусмотрено даже в указанном постановлении. Сегодня эти факты из деятельности Временного правительства, предшественников нынешних “эсеров”, либерал-демократов и прочих “демократов”, усиленно замалчиваются.

Мало того, упомянутая Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства не нашла документов и свидетельств, обличающих бывшего царя и его супругу в государственной измене. Но Временное правительство не только не освободило отрекшегося императора и его близких, но и отправило 1 августа 1917 года всю царскую семью в ссылку в Тобольск. А значит, в самое пекло поднимавшейся в стране междоусобицы, беззакония и анархии, что делало бывшего императора и его близких игрушкой в руках самых разных политических сил. Кстати, родственники Романовых — британский королевский дом отказался принять семью отрекшегося российского царя.

Следовательно, не только на Временном правительстве, но и на правящей в Великобритании династии лежит ответственность за судьбу семьи Романовых. Но и эта грань проблемы уводится из фокуса общественного внимания крикливым хором, голосящим о “злодеяниях коммунистов”, вплоть до намеков на какую-то историческую ответственность КПРФ как преемницы и продолжательницы РСДРП—РКП(б) — КПСС.

Именно эта созданная Временным правительством проблема царской семьи и досталась после Октября 1917 года Совнаркому и ВЦИК Советов. В условиях интервенции и Гражданской войны Президиум ВЦИК Советов принял в апреле 1918 года решение о переводе царской семьи на Урал, из Тобольска в Екатеринбург, то есть ближе к структурам центральной власти, для возможности контроля за ситуацией.

Напомним, что весной 1918 г. началась иностранная интервенция, поднял мятеж чехословацкий корпус. Летом восстали эсеры в Поволжье.

В июле 1918 года возникла самая большая опасность для Советской России: почти одновременно грянули два знаковых политических события, которые должны были спровоцировать новую, уничтожающую саму Россию атаку со всех сторон на Советскую власть. В Москве произошло убийство германского посла графа Мирбаха эсером-чекистом Яковом Блюмкиным, а в Екатеринбурге — царской семьи, организованное военным комиссаром Уральской области Исааком Голощекиным.

Убийство посла Мирбаха должно было вызвать советско-германскую войну. Расстрел же царской семьи не мог не спровоцировать взрыв ненависти к Советской власти в определенной части общества. Так что казнь Романовых не была выгодна В.И. Ленину и Советскому правительству: царская семья не представляла реальной угрозы, поскольку Белая армия в массе своей не боролась под флагом монархии. А вот поднять и сплотить против Советской власти всех, кто рассматривал отрекшегося императора и его семью как “живые символы православной империи”, данная акция могла.

Отметим, что есть прямые свидетельства о том, что вождь мирового пролетариата В.И. Ленин был против расстрела царской семьи. Об этом постоянно говорит его племянница Ольга Дмитриевна Ульянова.

“Я знаю семью. Я знаю, как Ульяновы, Крупская к этому относились. Я знаю, что Владимир Ильич не хотел расстрела царской семьи. Он был не согласен с этим”, — заявляла, например, О.Д. Ульянова “Интерфаксу” накануне 90-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции.

Заметим также, что Генеральная прокуратура России не нашла оснований для признания последнего российского императора и членов его семьи жертвами политических репрессий. По результатам проведенной проверки, начатой по инициативе гражданки, именующей себя великой княгиней Марией Владимировной Романовой (из рода Гогенцоллернов, не имеющих никаких прав на престолонаследие), Генпрокуратурой установлено: “Достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим (членам царской семьи.— Прим. ред.) репрессии по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство, не имеется”. В связи с этим Генпрокуратура не может “признать погибших жертвами политических репрессий и принять решение об их реабилитации”. При этом подчеркивается, что “обстоятельства гибели бывшего императора России Николая II, членов его семьи и лиц из их окружения тщательно исследовались в ходе проведенного Генпрокуратурой РФ расследования”.

По мнению прокуратуры, “умышленное убийство, пускай и имеющее политическую окраску, совершено лицами, не наделенными соответствующими судебными и административными полномочиями”. “Какого-то хотя бы формального обвинения властями императору и членам его семьи предъявлено не было. В связи с этим совершенное убийство с правовой точки зрения является общеуголовным преступлением”, — говорится в определении Генпрокуратуры РФ.

Нынешние попытки определенного сорта либеральных сил вновь реанимировать тему гибели царской семьи, наверное, имеют еще одну подоплеку — уйти от ответа на некоторые волнующие общественность вопросы. В документе немцовской правительственной комиссии (1998 г.) “Проверка версии о так называемом “ритуальном убийстве” семьи Российского Императора Николая II и лиц из его окружения в 1918 году” сделан исторически интересный вывод о том, что “мотивы такого решения (о расстреле всей царской семьи) прежде всего политические”. Но, сказав “а”, комиссия не сказала “б”. Исследование других мотивов, которые стояли за внешними, политическими декорациями, должным образом до сих пор так и не проведено. И, видимо, оно еще ждет своего часа, к великому неудовольствию лиц, тиражирующих заезженную версию-пластинку о “злодеяниях коммунистов”. Коммунистов ли?

Так что дискуссии о “злодеяниях большевизма” или об источниках финансирования исследований очередных “екатеринбургских останков” — это только часть проблемы. Речь идёт о попытке повесить на правительство Советской России тяжелейшее морально-политическое обвинение, то есть об атаке на главные источники легитимности нынешней российской государственности. Ибо никаких других основ для ее легитимации, кроме созданной В.И. Лениным РСФСР, у нынешнего государственного образования, именуемого Российской Федерацией, нет.

Сергей ВАСИЛЬЦОВ.

Доктор исторических наук.

Сергей ОБУХОВ.

Доктор политических наук.

Центр исследований политической культуры России.



--------------------------------------------------------------------------------

 Отправлено: 12.07.08 20:21. Заголовок: Большевистская брехн..

Большевистская брехня.А вообще - их бы всех на одной перекладине,и едроссов,и идейных марксистов-ленинистов.

 Отправлено: 26.06.09 20:35. Заголовок: Осавул. По твоей про..

Осавул.
По твоей просьбе высылаю, ещё один материал на эту тему.
Ксатати, сейчас Медведев выпустил федеральный закон "Об искажении исторической правды", так что думаю, нижеприведённая статья вполне правдива. Начало можно найти в интернете.
Итак.

Разговор со старшим следователем по особо важным делам Владимиром СОЛОВЬЁВЫМ ведёт политический обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО

Две первые части этой беседы, посвященной острой исторической теме, напечатаны в номерах «Правды» от 2-3 июня и 4 июня с.г. Сегодня - заключительная часть материала, который, судя по откликам, привлек большое внимание читателей.

- Кому же было доверено возглавить надёжную охрану царя и его близких при переезде их из Тобольска в Екатеринбург?

- Это Константин Алексеевич Мячин, член партии большевиков с 1904 года, организатор боевых дружин во время первой русской революции. В октябре 1917-го стал членом Военно-революционного комитета, делегат II съезда Советов. Был членом коллегии ВЧК и заместителем Дзержинского сразу после создания этой организации. Самая главная его характеристика - человек редкостно смелый и решительный.

Таких же для выполнения ответственного задания подбирает себе в отряд. Около ста человек, которых лично знал по боевым действиям во время революции 1905 года. Берёт только тех, кому безоговорочно доверяет. При отряде свой телеграфист. На вооружении пулемёты - целых девять штук.

- А какая реакция в Екатеринбурге на этот отряд и его миссию?

- Мячин (у него в это время подпольный псевдоним - Яковлев) отправляется в Тобольск как раз через Екатеринбург. На вокзале он встречается с местными руководителями - Голощёкиным и Дидковским. Показывает свои мандаты. А они у него действительно серьёзные! Руководителями партии и Советского государства предписано всем гражданам и организациям под угрозой расстрела на месте оказывать Яковлеву всяческое содействие.

В данных ему полномочиях подчёркнуто, что «груз» (так для конспирации называли в переписке Романовых) обязательно должен быть доставлен живым. Вот категорическое указание Ленина!

Конечно, это руководителям уральским никак не могло понравиться. Они-то направляли свои отряды в Тобольск с противоположным заданием - во что бы то ни стало Романовых «ликвидировать». И вот теперь два задания столкнулись.



Доставить живыми? Или мёртвыми? Ответы и действия разные



- Что же, отряд Мячина-Яковлева с заданием центра и отряды, посланные Уралсоветом, действительно сталкиваются?

- Расскажу по порядку. Это ведь прямо-таки история для приключенческого фильма. Не придуманная, а реальная.

Мячин по пути в Тобольск сперва встречает екатеринбургский отряд Авдеева и подчиняет его себе. То же самое происходит с отрядом Бусяцкого, который имел задание убить Романовых. А вот с третьим, имевшим такое же задание, отрядом, который возглавляет Семён Савельевич Заславский, у Мячина не получается.

Заславский - личность по-своему яркая. Молодой, ему всего 28 лет, но уже дважды судим за революционную деятельность. Слесарь по рабочей профессии, он служил на Балтийском флоте и окончил школу гардемаринов. Пользовался исключительным авторитетом среди рабочих. Я всё это к тому говорю, что обе стороны в происшедшем столкновении возглавлялись очень незаурядными людьми.

- Как действует Мячин по прибытии в Тобольск? Насколько я понимаю, ему ещё надо со стражей царской как-то решать вопрос...

- Ну да, гвардейцы-молодцы полковника Кобылинского. Эти молодцы, правда, уже давно сидят без денег и очень хотят уехать из Тобольска. А у Мячина есть деньги, да и поезд ждёт его в Тюмени. Вот на этой основе Мячин и договаривается с Кобылинским, предъявив свои высокие документы. Задолженность отряду охраны за несколько месяцев выплачена, отношения налажены. Охрана соглашается на переезд царя из Тобольска в Екатеринбург. Правда, есть вполне естественное сомнение: а не будет ли вреда царю при переезде, то есть не угробят ли его по дороге?

Мячин находит выход: предлагает организовать совместную охрану. Ему это даже на руку: отряд его усилится солдатами-фронтовиками.

- А как относится к переезду царь?

- Отрицательно. Но больше, пожалуй, не потому, что боится возможной беды. Ему кажется, везут его, чтобы он поставил свою подпись под мирным Брестским договором, который считает позорным и который без его подписи союзники, наверное, не признают. К тому же в это время царевич болен, лежит в постели.

Но Мячин настаивает на необходимости ехать. И в конце концов решение совместно принимается такое. Поедут Николай, Александра Фёдоровна и дочь Мария, а также доктор Боткин и несколько слуг. Остальные со слугами и охраной пока остаются (перевезут их в Екатеринбург позднее).

А всё, что развернётся на сей раз по дороге до столицы Урала, было вызвано именно разными задачами, которые решали отряд Мячина-Яковлева и екатеринбургский отряд Заславского. Тот самый вопрос - главный: доставить живыми или мёртвыми?

- На чём поехали?

- Сперва на телегах. Причём надо было спешить: реки вот-вот вскроются. И когда ещё только грузились, к Мячину подходит Заславский и говорит: мол, ты рядом с Николаем не садись - мы его по дороге кончать будем. Мячин отвечает: мне приказано доставить «груз» живым - и я его доставлю. «Ну, гляди»,- примерно так, наверное, Заславский ответил посланцу Ленина и Свердлова.

- Его поведение, конечно, очень не понравилось выполнявшим радикальное задание Уралсовета?

- Ещё бы! Встал поперёк. Заславский несколько приотстаёт со своим отрядом и собирает секретное совещание: как быть? Сам он предлагает у села Ивлеево, где Мячин-Яковлев устроит первый ночлег, выставить засаду. «На всякий случай», как писали потом некоторые участники в своих мемуарах.

Но на самом деле всё куда серьёзнее. К Мячину перебегает боец из отряда Заславского - Александр Неволин и сообщает: принято тайное решение расстрелять царскую семью и весь ваш отряд. Боец этот искренне поражён, потрясён. И больше всего, наверное, тем, что свои будут убивать своих!

- Есть от чего поразиться...

- Да, Уралсовет пошёл на то, чтобы убить чрезвычайного и полномочного комиссара Кремля. Пошёл на то, чтобы полностью уничтожить весь большевистский отряд (более ста отборных товарищей!), представлявший Москву, а затем выдать, будто какие-то «зелёные» их убили.

Вот до чего дошло противостояние центра и Уралсовета по «царскому вопросу»! Мячину стоило невероятной изобретательности и пришлось гнать лошадей буквально изо всех сил, чтобы избежать намеченной расправы.

Но дальше - больше. После сумасшедшей скачки по весенней распутице, быстрой смены коней, переправы по ненадёжному льду (река Тобол вскроется ото льда на следующий день!) прибывают в Тюмень. Здесь предстоит посадка в поезд. И здесь же Мячину по секрету сообщают: готовится крушение этого поезда!

Оказывается, Уралсовет принял решение пустить состав с царём под откос. И ведь не только с царём и его близкими, а опять-таки со всем большевистским отрядом, выполняющим задание Ленина.

- Ну и ситуация...

- Мячин вместе с «грузом» и своими бойцами садится в литерный поезд, но у него уже продуманы ответные шаги. В то время, когда по всей линии на Екатеринбург идут распоряжения председателя Уралсовета Белобородова, чтобы организовать столкновение с этим поездом и уничтожение отряда Мячина, который якобы оказался предателем, тот неожиданно разворачивает состав на Омск.

Не знал, что при нём есть осведомитель из Екатеринбурга - Авдеев, который тайно сообщает руководству Уралсовета о действиях и планах кремлёвского комиссара. Так что, когда подъезжают к Омску, там уже ждут пушки, вооружённый заслон.

- Хлеще любого детектива закручено!

- Это верно. Предупрежденный Мячин, оставив поезд, на отцепленном паровозе прорывается всё-таки в Омск, где находит своего старого друга Косарева - однокашника по партийной школе на Капри. Теперь он - председатель Омского Совета. Вместе они связываются по телеграфу со Свердловым, объясняя ситуацию. И только после непосредственного вмешательства Свердлова, после данных гарантий Мячину (а до него, конечно, Ленину и Свердлову), что поезд не тронут и он дойдёт до Екатеринбурга, движение продолжается.

- Добрались теперь уже без приключений?

- Если не считать того, что ждало их в Екатеринбурге.

- Что же ждало?

- Когда подъехали к вокзалу, то увидели на площади перед ним бушующую толпу. И слышались яростные выкрики, что царя сейчас растерзают. Короче, мог произойти самосуд.

- А каким образом удалось его избежать?

- Там стоял под парами ещё какой-то состав, который Мячин сумел развернуть между своим поездом и разъярённой толпой. А затем он перегоняет поезд на станцию Екатеринбург-2.

Словом, как видим, очень большими усилиями, решительностью и удивительной изобретательностью большевик Константин Мячин, он же Яковлев, сумел выполнить поручение, данное ему Лениным и Свердловым. Те, кто для конспирации назывался «грузом», были доставлены к месту назначения в целости и невредимости.



Приняв решение о расстреле царской семьи и осуществив его, руководители Уралсовета поставили Кремль перед фактом



- Достаточно убедительно звучит, что в это время Ленин и Свердлов не имели намерений уничтожать царскую семью. Но, может быть, такие намерения возникли у них позже?

- Абсолютно точно можно сказать, что к 16 июля 1918 года, то есть накануне расстрела, в Москве всё ещё готовится суд над Николаем II. Есть документы.

Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя. Не говоря уж о его семье. Подтверждений тому много. И Ленин, и Свердлов всячески сдерживали одержимость руководителей Уралсовета на сей счёт. Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете.

- В самом деле, хочется назвать их поведение одержимостью...

- Наверное, дух Великой французской революции с тогдашней казнью короля и королевы витал над головами некоторых уральцев... Надо вот что ещё отметить: сильное давление в Уралсовете левых эсеров, которые всё время требовали немедленного расстрела Романовых, обвиняя большевиков в либерализме и непоследовательности. Дескать, скрывают царя от народного возмездия за высокими заборами дома Ипатьевых. По свидетельству одного из участников событий, «ожидалось нападение на дом отряда анархистов, лидер которых кричал в Совдепе большевикам: «Если вы не уничтожите Николая Кровавого, то это сделаем мы сами!»

Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»! Ведь за живых членов царской семьи можно было кое-что выторговать у «мировой буржуазии». О ряде больших «неудобств», которые влекла за собой гибель царской семьи, я уже сказал раньше.

- Но из Екатеринбурга упорно добивались своего?

- Когда добивались от Москвы, то получали отказ. Приведу выдержку из воспоминаний активного деятеля УралЧК и участника расстрела царской семьи Михаила Медведева-Кудрина: «Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощёкин. Санкции Всероссийского центрального исполнительного комитета на расстрел семьи Романовых Голощёкину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной...»

- Здесь всё достаточно ясно.

- Вывод мой такой: вопрос о расстреле 17 июля 1918 года царской семьи, её приближённых и слуг ни с Лениным, ни со Свердловым не согласовывался. О том, что решение о расстреле Николая II не было известно Ленину вплоть до 17 июля, говорит, например, и тот факт, что на запрос копенгагенской газеты по поводу слухов о гибели царской семьи Ленин отвечает: «Бывший царь невредим. Все слухи только ложь капиталистической прессы».

Когда в июне пошли слухи о гибели царской семьи, то в дом Ипатьева московские руководители, не доверяя уральцам, специально посылали командующего фронтом Рейнгольда Берзина, который лично убедился в том, что царская семья жива. О том, что подготовка к расстрелу царской семьи не была согласована с Кремлем, говорит сам текст телеграммы, направленной на имя Ленина и Свердлова. Прямой связи между Москвой и Екатеринбургом тогда не было, и сообщение пошло через Петроград. Телеграмму переслал Зиновьев: «Москва, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства, ждать не можем. Если ваше мнение противоположно, сейчас же вне всякой очереди сообщите. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом».

Телеграмма принята в Москве в 21 час 22 мин. По московскому времени. Потребовалось какое-то время, чтобы телеграмма дошла до адресатов. Тем более, надо учесть: телеграф тогда находился не в Кремле, а на Мясницкой. Не забудем и разницу во времени - она составляет два часа, то есть в момент принятия телеграммы в Екатеринбурге было 23 часа 22 минуты. В это время Романовым уже предложили спуститься в расстрельную комнату. Мы не знаем, ознакомились ли с телеграммой Ленин и Свердлов до того, как раздались первые выстрелы, но знаем, что в телеграмме ничего не говорилось о семье и слугах, так что обвинять кремлевских вождей в убийстве детей по крайней мере несправедливо.

- Может быть, кто-то скажет: переписка - это только «дымовая завеса», а Ленин и Свердлов в этот момент сознательно скрывали решение Кремля о расстреле всей царской семьи.

- Нет, это не инициатива Кремля. Ленин сам стал в определенном смысле заложником радикализма и одержимости руководителей Уралсовета. Думаю, на Урале понимали, что расстрел царской семьи может дать повод немцам для продолжения войны, для новых захватов и контрибуций. Но шли на это! Спустя сутки после сообщения о расстреле секретарь Совнаркома Горбунов получает телеграмму Белобородова из Екатеринбурга. Приведу дословно, сохраняя орфографию: «Передайте Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу Оффициально семия погибнет при евакуации». О том, как отправлялась эта телеграмма, есть интересные воспоминания упоминавшегося члена коллегии УралЧК Медведева-Кудрина: «Александр (председатель Уралсовета Белобородов) опасался, что В.И. Ленин привлечёт его к ответственности за самоуправ-ство с расстрелом Романовых без санкции ВЦИКа». Я представляю, руководители Урала, как нашкодившие коты, ждали, что их ждет за жестокую казнь. А что было делать кремлевскому руководству? Обнародовать «подвиг» уральцев - убийство германских принцесс и оказаться между молотом и наковальней - между белогвардейцами и немцами? Информация о гибели всей царской семьи и слуг была скрыта на годы.

- Здесь у руководителей Уралсовета снова всплывает версия случайной смерти?

- Да. Известно, что во время пребывания семьи в Ипатьевском доме организуется переписка Николая II якобы с каким-то офицером-монархистом, готовящимся устроить их побег. Писались письма по-французски, передавались через монахинь в пробках бутылей с молоком. Местные чекисты придумали мнимый заговор. А цель одна: выманить царя, семью и убить всех якобы при попытке к бегству. Подходящая мотивировка. Николай, правда, в конце концов отказался, боясь жертв в возможной перестрелке...

Ну а центру из Екатеринбурга всё время продолжали нагнетать опасность заговора вокруг царя и возможного побега. Тем более ситуация к июлю обострилась: восстание белочехов, наступление белогвардейских войск на Екатеринбург.

Словом, Кремль поставили перед фактом. Кроме, как говорится, лишней головной боли, центр ничего от уральских товарищей в данном случае не получил.

- Непредвиденные осложнения какиенибудь были?

- Например, уже в сентябре советский посол в Германии Иоффе ведёт в швейцарском Берне переговоры с немцами, в том числе о передаче им германских принцесс, то есть дочерей Николая II. Он не знает, что их давно нет в живых...

- А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя?

- Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало.

- Есть ли хоть какое-то косвенное документальное свидетельство, так сказать, уличающее Ленина и Свердлова в организации расстрела бывшего царя и его семьи?

- Нет. Можно было бы один «факт» привести, но и он, как выясняется, изначально недостоверен. Хотя ссылаются на него! Речь идёт о гораздо более поздней, 30-х годов, записи в дневнике Троцкого. А пишет он о том, что уже через какое-то время, будто бы приехав с фронта, узнал о гибели царя и всей семьи. И спросил Свердлова: «Кто решил?» А тот якобы ответил: «Ильич решил».

Но такого разговора спустя время не могло быть! Не могло быть по той причине, что в протоколе заседания, на котором Свердлов объявил о расстреле бывшего царя, среди присутствовавших фигурирует фамилия Троцкого. Стало быть, сочинил он потом тот разговор «после приезда с фронта» со Свердловым о Ленине.

Впрочем, я уверен и уже сказал вам об этом: Троцкий уже тогда вовсю начинал разыгрывать свою игру, так что удивляться ничему не приходится...

 Отправлено: 26.06.09 20:40. Заголовок: А вот первые появивш..

А вот первые появившиеся в интернете коментарии на данную статью.

Комментарии (2)

1. 06-06-2009 21:20
Интересные факты, изложенные специалистом и полученные по всем правилам его специальности без лишних эмоций и прочих суслонов. Вообще руководителям гос-в приходилось туго всегда при смене политического курса, в т.ч. и в современной истории (взять хоть расправу над Чаушеску). Скорей всего, учитывая последующие события в стране, Ник II было бы не выжить при любом раскладе. По крайней мере он ушёл как жертва расправы, а не госпреступник. Интересно было бы почитать о подробностях казни, коль велось следствие, т.к. очень противоречивая информация об этих событиях
Гость
Уведомить админа
udod

2. 13-06-2009 15:49
факты.приведенные в статье подтверждают мысль о том,что внесудебная расправа над царской семьей была организована гораздо более серьезными силами,чем недалекие провинциальные фанатики. ленин был достаточно умен, что бы понимать важность открытого суда над николаем.понятней становится и позиция англии,отказавшейся принять царскую семью.жестоко убитая царская семья похоже была нужней мировой закулисе,чем недалекии живой самодержец российский
Гость
Уведомить админа
скс2725

 Отправлено: 26.06.09 20:42. Заголовок: А вот мой комментари..

А вот мой комментарий.
Свердлов - иуда!

P|S Надеюсь, это не тот следователь Соловьёв, что громил Тимашевскую казачью организацию?

 Отправлено: 03.01.11 19:42. Заголовок: (Дорога Новороссийс..

(Дорога Новороссийск-Краснодар)

 Отправлено: 17.01.11 18:31. Заголовок: МОСКВА, 17 янв -..

МОСКВА, 17 янв - РАПСИ. Следствие прекратило уголовное дело по факту гибели членов царской семьи Романовых, возбужденное в 1993 году, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) в понедельник адвокат Герман Лукьянов, представляющий интересы главы российского императорского дома.

"Сегодня разговаривал со следователем Владимиром Соловьевым и он мне сказал, что 14 января 2011 года им было подписано постановление о прекращении уголовного дела", - сказал адвокат, добавив, что ни он, ни его доверительница не располагают информацией, на каком основании дело был прекращено.

Лукьянов добавил, что теперь великая княгиня Мария Владимировна намерена обратиться с письменными заявлениями в Следственный комитет России и Генеральную прокуратуру с просьбой предоставить ей копию постановления о прекращении дела.

"Только после ознакомления с постановлением великая княгиня сделает свое умозаключение и примет решение", - сказал адвокат.

Он напомнил, что это уже пятое постановление о прекращении дела. До этого прекратить расследование дела пытались уже четыре раза, в том числе в связи со смертью лиц, совершивших преступление, хотя Президиум Верховного суда РФ признал гибель членов царской семьи репрессиями.

В частности, в августе 2010 года Басманный суд Москвы отменил постановление следствия о прекращении уголовного дела по факту гибели членов императорской семьи. Однако суд тогда отказался обязать следователя признать великую княгиню Марию Владимировну заинтересованным в деле лицом и выдать ей копию постановления о прекращении дела.

Президиум Верховного суда РФ в 2008 году принял решение о реабилитации членов царской семьи, в котором указывалось, что в отношении Романовых не совершалось какое-либо уголовное преступление, а расстреляны они были от имени государства. В январе 2009 года СКП РФ прекратил уголовное дело по факту гибели членов царской семьи в связи со смертью лиц, совершивших умышленное убийство. Великая княгиня обратилась с жалобой в суд.

В ходе заседания в начале марта следователь, расследовавший с 90-х годов уголовное дело по факту гибели Романовых и прекративший его 15 января 2009 года, заявлял, что если император Николай Второй был расстрелян от имени государства, то его родственники и их слуги стали жертвами уголовников.

Следователь пояснил, что изученные им исторические документы говорят, что, к примеру, в отношении цесаревича Алексея и княжны Марии не могли быть официально разрешены расстрелы, поскольку они были несовершеннолетними. Поэтому "судьи" приняли второе, негласное решение, которое нигде не регистрировалось, добавил следователь.

В 1999 году были реабилитированы четыре Великих князя, расстрелянных в Петропавловской крепости. Шесть лет спустя в Генпрокуратуру РФ было передано документально подтвержденное заявление с просьбой о реабилитации членов царской семьи, в котором изначально было отказано.

Через суд Российский императорский дом добился реабилитации, но уже на уровне Президиума Верховного суда РФ в 2008 году. Вслед за этим были реабилитированы еще шесть Великих князей и 52 человека из окружения императорской семьи.